Ухвала суду № 43819037, 23.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1432/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Групп»,

04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»,

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентина Чайки, буд. 16

про зобов'язання повернути майно або стягнення 147 565, 92 грн.

за участю представників:

позивача - Поліщук А.М. (довіреність від 05.03.2015, б/н);

відповідача - не з'явився

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23.04.2015.

У судовому засіданні 23.04.2015, з огляду на зміст позовної заяви, судом роз'яснено представнику позивача, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 84 Господарського процесуального кодексу України, резолютивна частина рішення суду має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог і цей висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення), відтак, позовні вимоги, так як і резолютивна частина рішення, не можуть викладатись альтернативно, як, зокрема, заявлено у даному позові: звернути стягнення на майно або, у разі його відсутності - стягнути кошти.

Зважаючи на те, що позовні вимоги визначаються виключно позивачем та, з урахуванням правової позиції, що викладено у пункті 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6, суд дійшов висновку зобов'язати позивача визначитись з предметом позову шляхом подання письмової заяви, за підписом особи, яка уповноважена на подання позовних заяв від імені позивача, із зазначенням позовних вимог.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що, якщо вказані вимоги суду позивачем не будуть виконані у встановлений судом строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України - стягнути в доход Державного бюджету України з позивача штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а позов - залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України - позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У судовому засіданні 23.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1432/15 на 02 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Зобов'язати позивача визначитись з предметом позову та подати суду письмову заяву, за підписом особи, яка уповноважена на подання позовних заяв від імені позивача, із зазначенням позовних вимог - до 25 травня 2015 року, а копію вказаної заяви - надіслати відповідачу, з наданням суду доказів такого надіслання: оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Суддя С.О. Саванчук