Ухвала суду № 43818942, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/19122/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД»

про поворот виконання рішення

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД»

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: не з'явились

від стягувача: Рог О.В.

від боржника: Данилкіна П.М.

від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0, 6953 га по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва, укладеного 14.07.2004 р. між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради у книзі записів державної реєстрації договорів 03.08.2004р. за № 66-6-00175; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,6953 га, вартістю 15 088 285,64 грн., кадастровий номер 8000000000:63:018:0012, яка розташована по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва. Позовні вимоги обґрунтовані не завершенням відповідачем забудови земельної ділянки по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва у встановлений договором строк, що є істотним порушенням договору оренди земельної ділянки від 14.07.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/19122/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД», зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради у книзі записів державної реєстрації договорів 03.08.2004р. за № 66-6-00175; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0, 6953 га, вартістю 15 088 285,64 грн., кадастровий номер 8000000000:63:018:0012, яка розташована по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД», з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 294, 00 грн.

На виконання рішення 16.12.2013 р. Господарським судом міста Києва видано накази від 20.01.2014 р. у справі № 910/19122/13.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. № 910/19122/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор ЛТД" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 294, 00 грн.; стягувачем визначено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва.

24.07.2014 р. Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві направив до Господарського суду міста Києва постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 43025346 від 23.06.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/19122/13 та присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» 37 149,00 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. у справі № 910/19122/13 Господарським судом міста Києва видано наказ від 19.01.2015р.

19.01.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» подало заяву про поворот виконання рішення від 16.12.2013р. у справі № 910/19122/13 в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 р. у справі № 910/19122/13 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р.

17.03.2015 р. Вищий господарський суд України направив матеріали справи № 910/19122/13 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014 р. за участю прокуратури, представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

У даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» підтримав заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. у справі № 910/19122/13 в частині стягнення судового збору.

Представник Київської міської ради зазначив, що вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Представник прокуратури та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на виклик суду не з'явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» про поворот виконання рішення від 16.12.2013р. у справі № 910/19122/13, дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва 16.12.2013 р. у справі № 910/19122/14 на підставі наказу від 20.01.2014 р. № 910/19122/14, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» стягнуто судовий збір у розмірі 2 523, 92 грн. на користь держави, що підтверджується постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 23.06.2014 р. ВП № 43025346 та платіжним дорученням № E0606S2KGJ від 06.06.2014 р. засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

У відповідності до п. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом статей 116 і 117 122 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили. Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Тож, з огляду на наявність обставин, передбачених положеннями господарського процесуального законодавства України, за наявності яких боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» відповідає вимогам ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» судовий збір, стягнутий на виконання рішення Господарського суду міста Києва 16.12.2013 р. у справі № 910/19122/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. у справі № 910/19122/13 задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 54, код ЄДРПОУ 32305686) судовий збір у розмірі 2 294, 00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

3. Видати наказ

Суддя Пригунова А.Б.