Ухвала суду № 43818927, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/3681/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до Фізичної особи-підприємця Лук'яненка Валерія Валерійовича

про стягнення 14 341, 58 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лук'яненка Валерія Валерійовича (далі-відповідач) про стягнення з відповідача 14 341, 58 грн. заборгованості, з якої: 6 600, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 356, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 315, 58 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 069, 20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі № 910/3681/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лук'яненка Валерія Валерійовича (02100, м. Київ, вул. Дубового, буд. 40, кв. 2, ідентифікаційний код - 2417818598), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код - 14360570) 6 600 (шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 4 356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 80 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 351 (дві тисячі триста п'ятдесят одну) грн. 58 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 069 (одну тисячу шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Так, після виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що у 2 п. резолютивної частини судового акту допущено описку, а саме у зазначенні прописом суми заборгованості за кредитом, замість: «шість тисяч шістсот», помилково зазначено: «шість тисяч».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі № 910/3681/15-г, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку у рішенні господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі № 910/3681/15-г.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі № 910/3681/15-г у зазначенні прописом суми заборгованості за кредитом, замість: «шість тисяч», слід читати: «шість тисяч шістсот».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі № 910/3681/15-г.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.