Ухвала суду № 43818584, 21.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 910/22825/14

За позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калкан Тур»

про стягнення 6 105, 00 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Босий В.П.

Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калкан Тур» (далі - відповідач) про стягнення 6 105, 00 грн., з яких 5 600, 00 грн. основного боргу, 143, 00 грн. 3 % річних та 362, 00 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 30.04.2012 р. між сторонами було укладено Договір про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування № 1.1-41.12 від 31.12.2012 р. Відповідно до тверджень позивача відповідач, починаючи з листопада 2013 року припинив оплату наданих за Договором послуг, у зв'язку з чим у нього виник борг перед позивачем в сумі 5 600, 00 грн. за листопад та грудень 2013 року. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку вказаний борг не сплатив, позивач вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/22825/14 та призначено її до розгляду на 04.11.2014 р.

У судовому засіданні 04.11.2014 р. від представника позивача надійшли додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника позивача, було відкладено на 25.11.2014 р.

У судовому засіданні 25.11.2014 р. від представників сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим суд в порядку ст. 77 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 09.12.2014 р.

04.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи у справі та відзив на позовну заяву, яким він проти позову заперечує, вказуючи на те, що 06.09.2013 р. на його адресу від позивача надійшов лист за № 2364-22 з додатковою угодою про розірвання договору № 1.1.-41.12 від 30.04.2012 р., яку відповідач підписав та передав позивачу. Таким чином, на думку відповідача, спірний Договір є розірваним з 01.10.2013 р., а отже у відповідача немає правових підстав оплачувати послуги за листопад та грудень 2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. було призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. справу № 910/22825/14 передано на розгляд колегії суддів: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Васильченко Т.В., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. вказаною колегією суддів було прийнято справу № 910/22825/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.01.2015 р.

12.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він проти відзиву відповідача заперечує, вказуючи на те, що між сторонами не було двосторонньої домовленості про дострокове припинення Договору, а отже він діяв до 31.12.2013 р. При цьому, позивач зауважує, що Постанова Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 р. № 583, на яку містилось посилання у його листі відповідачу № 2364-22 від 06.09.2014 р. в дійсності не поширюється на спірні правовідносини. Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідач після 01.10.2014 р. продовжував вносити плату за Договором за жовтень місяць, а також не демонтував знаки дорожнього руху і не звільнив паркувальні майданчики, продовжуючи користуватись послугами позивача, що свідчить на думку останнього про те, що Договір не був розірваний.

13.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи у справі та письмові пояснення, в яких він вказує на те, що умовами Договору було передбачено безумовне право позивача його розірвати, на що відповідач погодився. При цьому, зазначає про відсутність у нього доказів демонтажу дорожніх знаків та відповідного обладнання на спірних паркувальних місцях, оскільки такі дії належать до повноважень комунальних служб міста Києва, зокрема, КП «Київдорсервіс».

У судовому засіданні 15.01.2015 р. від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та в судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. змінено дату наступного судового засідання у справі № 910/22825/14 на 10.02.2015 р. у зв'язку з направленням Головуючого судді Ломаки В.С., суддів Васильченко Т.В. та Любченко М.О. на навчання до Національної школи суддів України у період з 16.02.2015 р. по 27.02.2015 р. на підставі наказу Голови господарського суду міста Києва № 2-а від 22.01.2015 р. «Про направлення суддів господарського суду міста Києва на навчання до Національної школи суддів України».

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу № 910/22825/14 було передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Васильченко Т.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. вказаною колегією суддів було прийнято справу № 910/22825/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 10.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 17.03.2015 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, справу № 910/22825/14 було передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Босий В.П., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. вказаною колегією суддів було прийнято справу № 910/22825/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.03.2015 р.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. від представника позивача надійшли додаткові документи у справі.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 21.04.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, під час підготовки тексту ухвал господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р., 04.11.2014 р., 09.12.2014 р., 15.01.2015 р., 23.01.2015 р., 10.02.2015 р., 17.03.2015 р., а також протоколів судового засідання від 04.11.2014 р., 25.11.2014 р., 15.01.2015 р., 10.02.2015 р., 17.03.2015 р. було допущено технічну описку в найменування позивача, а саме вказано його як: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс», замість вірного: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс».

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повним правильним найменуванням позивача є: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущені описки в наведених вище ухвалах та протоколах судового засідання.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р., 04.11.2014 р., 09.12.2014 р., 15.01.2015 р., 23.01.2015 р., 10.02.2015 р., 17.03.2015 р. та протоколах судового засідання від 04.11.2014 р., 25.11.2014 р., 09.12.2014 р., 15.01.2015 р., 10.02.2015 р., 17.03.2015 р. у справі № 910/22825/14 описки в найменуванні позивача, у зв'язку з чим його назву у відповідних реченнях читати: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс».

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.П. Босий

Ю.В. Цюкало