Ухвала суду № 43818399, 23.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/41/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/1712/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Укоопспілка”, м. Київ

до Приватного підприємства “Вікторія”, м. Донецьк

про стягнення 1 532 241, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Укоопспілка” до Приватного підприємства “Вікторія” про стягнення 1 532 241, 64 грн.

17.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 19.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1712/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/41/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.04.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 15.06.2012р. між ПАТ “Акціонерний банк “Укоопспілка” та ПП “Вікторія” на підставі протоколу засідання комітету від 15.06.2012р., було укладено кредитний договір №02/2012, з додатковими угодами до нього. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у вигляді відкличної кредитної лінії.

Позивач виконав свої зобов’язання з видачі кредиту за вказаним кредитним договором належним чином та в повному обсязі, проте відповідач допустив прострочення виконання договірних зобов’язань.

Відповідач повідомлявся про наявність прострокової заборгованості за кредитним договором, проте вимога залишилась без задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 1 532 241, 64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1 500 000,00 грн., про строкової заборгованості за відсотками 31 787, 67 грн., 3% за відсотками – 85.79 грн., інфляційні нарахування за відсотками 368, 18 грн. та суму судового збору.

23.04.2015р. представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 22.04.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав супровідний лист, на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2015р.

Ухвала про порушення провадження у справі від 19.03.2015р., яка була надіслана на адресу ПП «Вікторія» не прийнята до пересилання УДППЗ “Укрпошта” та повернулася до господарського суду Запорізької області 19.03.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 №04-16-83, про що 19.03.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

Крім того, 19.03.2015р., у зв’язку з неможливістю направлення поштою ухвали суду у справі № 908/1712/15-г від 19.03.2015р. секретар судових засідань протягом робочого дня телефонував на відомий суду телефонний номер з метою передати телефонограму №27 з повідомленням про те, що 19.03.2015р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №908/1712/14, судове засідання призначене на 23.04.2015р. о/об 10:30. Однак передати телефонограму виявилось неможливим про що свідчить відповідний документ (аркуш справи 59).

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2015р. не з’явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, не виконання ними вимог ухвали суду від 19.03.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.05.2015р. о/об 15год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу: надати до суду вимогу про сплату боргу на яку посилається позивач в своєму позові та докази її направлення відповідачу.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2015р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій