ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р.
Справа № 902/140/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
до:Приватного підприємства "Вінавтотранс" (вул. Сахалінська, буд.3, с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23811)
про стягнення заборгованості 91930, 20 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Подано позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Вінавтотранс" про стягнення заборгованості 91930, 20 грн.
Ухвалою від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/140/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 03.03.2015 р.
Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.04.2015 р.
Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою від 02.04.2015 р. у справі призначено судово-економічну експертизу.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою від 02.04.2015 р. провадження у справі № 902/140/15 було зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
24.04.2015 р. від експертної установи до суду надійшов супровідний лист № 642/15-21/291 від 21.04.2015 р., в якому експертна установа просить протягом 30 - ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно виставленого рахунку на суму 15 523, 20 грн. та клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, для розгляду вказаних клопотань необхідно поновити провадження у справі № 902/140/15.
Керуючись ст.22, 41, 42, 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/140/15 поновити.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
3 - відповідачу (вул. Сахалінська, буд.3, с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23811)
Судове рішення № 43818104, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/140/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: