Ухвала суду № 43818064, 28.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/27313/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 рокуу справі господарського суду№ 910/27313/14 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" простягнення 5000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" №1051 від 06.04.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 5844/2014 від 27.04.2015 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" підписана представником Рогальською Т.А.

До касаційної скарги додано копію доручення від 02.01.2015 року яким уповноважено Рогальську Тетяну Андріївну бути представником Договору про спільну діяльність від 05.05.2010 року № 47-2V. Однак, вказане доручення не може вважатися належним документом на підтвердження її повноважень, оскільки в наданому дорученні не зазначено про надання останній повноважень щодо підписання та подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 910/27313/14 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський