Ухвала суду № 43818025, 27.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 914/3855/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 914/3855/14господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" до публічного акціонерного товариства "Бориславський завод спеціального лісового машинобудування" простягнення 4 517,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" касаційна скарга від 07.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31211254700007

банк - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 5008 від 07.04.2015, грошові кошти були перераховані не за вказаними вище реквізитами, а на реквізити: банк отримувача - АТ "УкрСиббанк" у м. Харкові, код банку - 351005.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" касаційну скаргу від 07.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 914/3855/14 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк