Рішення № 43817848, 28.04.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1148/15

Провадження № 2/740/439/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Курганської Г.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уточнивши в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позовні вимоги у даній частині, а саме: просила стягнути аліменти у розмірі ? (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на вимоги ст.182 СК України, тобто, на обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

При цьому позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідач протягом останніх чотирьох місяців надавав матеріальну допомогу на дитину, але в недостатньому для цього розмірі, хоч має можливість надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі, так як працює, сама ж вона в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише допомогу на дитину у розмірі 860,00 грн. щомісяця, чого недостатьно для забезпечення її та дитини, так як інших доходів не має. Дитина має задовільний стан здоров»я.

Представник позивача ОСОБА_5. пояснила, що дитина сторін фактично знаходиться на утриманні позивачки, так як проживає з нею, але до повноліття дитину повинні утримувати обоє батьків, тому є підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив, що він працює і його середня заробітна плата становить 1400,00 грн. щомісяця, та що він має нормальний стан здоров»я, іншим особам аліменти не платить.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази в межах заявлених вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Копіями свідоцтв про шлюб та про народження на а.с.7,8 підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки КП «СЄЗ» від 26.01.2015 року на а.с.13 проживає з позивачкою ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач має нормальний стан здоров»я, іншим особам аліменти не платить, офіційно працевлаштований, то він має можливість сплачувати аліменти на дитину у зазначеному позивачкою розмірі, але не менше встановленого законом мінімального розміру, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно віднести на рахунок відповідача.

Відповідно до ст.85 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати в розмірі 38,00 грн., пов»язані з переїздом представника позивача з м.Ніжина до м.Чернігова, що мало місце 15.04.2015 року, тобто, в день попереднього судового розгляду даної справи, не дивлячись на те, що вартість проїзду відповідно до квитка становить 38,46 грн., оскільки представник позивача просила стягнути саме 38,00 грн., про що нею зазначено в акті прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволено частково - судові витрати стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так як позивачем документально не підтверджено розмір понесених нею витрат на правову допомогу, яку надавала їй адвокат ОСОБА_5., оскільки сам акт прийому-передачі виконаних робіт за відсутності платіжного документа, не є документальним підтвердженням таких витрат, то суд не знаходить підстав для стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 174, 85, 88, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кірове Токмацького району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 12.03.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та на користь ОСОБА_1 38,00 (тридцять вісім) грн. у відшкодування понесених нею витрат на проїзд представника позивача у судове засідання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду О.П.Діденко