Ухвала суду № 43817505, 12.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17924/14-ц

УХВАЛА

12 лютого 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та судового експерта ОСОБА_3, заявлені за ухвалою про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДАБІ України в особі Управління ДАБІ в Хмельницькій області) про встановлення неправомірності будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій ухвалою суду від 18.12.2014 року було призначено судову експертизу. З огляду на надходження до суду клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та судового експерта, котрому доручено безпосереднє складання експертного висновку, ОСОБА_3 провадження у справі було відновлено для вирішення отриманих судом клопотань про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження терміну виконання експертизи понад три місяці в звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судових експертиз різної категорії складності.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання в частині погодження строків виконання експертизи заперечив, просить призначити експертизу іншому відділенню КНДІСЕ (в іншій області). Пояснив також, що копію статуту СТ «Мир» самостійно надати не може, тому просить суд витребувати його. Щодо будь-якої іншої документації, котра могла б мати значення для проведення експертизи, пояснив, що всі документи, котрі мав, уже надав суду.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що строки та субєкт проведення експертизи принципового значення для відповідача не мають; всі наявні у відповідача документи на будівництво уже були надані ним в судових засіданнях по справі, інших документів не має; проти надання статуту СТ «Мир» для проведення експертизи заперечує.

Представник третьої особи повідомлявся про час та місце судового розгляду клопотань експертної установи та експерта, в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення клопотань Хмельницького відділення КНДІСЕ та судового експерта ОСОБА_3 відсутні, оскільки позивач заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

В звязку з цим проведення експертизи Хмельницьким відділенням КНДІСЕ слід припинити і її проведення доручити іншому субєкту експертної діяльності.

Оскільки представником позивача не вказано, котрому конкретно експерту чи експертній установі він бажає призначити проведення експертизи та не надано інформації щодо наявності в тому чи іншому відділенні КНДІСЕ за межами Хмельницької області навантаження з виконання судових експертиз меншого, ніж у Хмельницькому відділенні КНДІСЕ, крім того, оплати експертизи до даного часу проведено ще не було, - суд вважає за необхідне самостійно визначити судового експерта для проведення призначеної експертизи у даній справі.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_6, оскільки вона, згідно відкритих даних Реєстру атестованих судових експертів, вправі проводити будівельно-технічні експертизи, її свідоцтво експерта є чинним на даний час і вона здійснює свою діяльність на території м. Хмельницький, що сприятиме прискоренню проведення експертизи на противагу її виконанню експертом в іншій області.

Разом з тим, з метою створення необхідних умов для своєчасного виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, суд вважає за необхідне витребувати згідно клопотання представника позивача з Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області належно засвідчену копію статуту Садівничого товариства «Мир», яку передати судовому експерту з матеріалами справи для проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та судового експерта ОСОБА_3 відмовити.

Проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 18.12.2014 року Хмельницьким відділенням КНДІСЕ припинити, доручивши її проведення іншому судовому експерту ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15).

Витребувати з Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та долучити до матеріалів цивільної справи № 686/17924/14-ц належно засвідчену копію статуту Садівничого товариства «Мир» (м. Хмельницький) в повному обсязі.

Після приєднання витребуваних матеріалів цивільну справу № 686/17924/14-ц надіслати судовому експерту ОСОБА_6 для проведення експертизи згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду у даній справі від 18.12.2014 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: