Ухвала суду № 43816214, 20.04.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2705/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/844/15 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 27

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Ільченко О. Ю.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду у м. Суми цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2015 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про припинення зобовязання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про припинення зобов'язання повернуто для звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального прав, просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив припинити зобов'язання ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 7426/01/09 - НВ від 05 лютого 2009 року з 23 січня 2015 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Просив судові витрати покласти на відповідача.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний позов не відноситься до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки ПАТ «Дельта Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 - Б.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з паспортних даних ОСОБА_3, останній зареєстрований в АДРЕСА_1, а тому позов територіально підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки на вказаний спір поширюється дія законодавства про захист прав споживачів.

Проте, суддя, при постановленні оскаржуваної ухвали, на вищезазначене уваги не звернув, в зв'язку з чим, ухвала про повернення позовної заяви у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2015 року в даній справі скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -