Ухвала суду № 43816060, 22.04.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3459/13-ц

Провадження № 2/592/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про залишення позову без розгляду /

22 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ПП « Мегаполіс « , ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Сумському районі, Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, КП « Сумське міське БТІ», Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області про : визнання рішення Сумської міської ради від 20.06.2012 р. за № 1553 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, передачу в оренду земельної ділянки не чинним та його скасування; визнання державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Підгірна, 26 м. Суми незаконним та його скасування ; зобов»язання розглянути заяву про передачу в оренду земельної ділянки ; визнання виготовленої технічної документації з землеустрою такою, що не підлягає затвердженню ; визнання незаконною виготовлення технічної документації на нерухоме майно ; скасування державної реєстрації права власності на нерухомість і відповідного запису у Державному реєстрі речових прав , а також за об»єднаним в одне провадження позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Сумська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 згідно доповнених позовних вимог просить ухвалити рішення, яким :

- визнати рішення У1 скликання XX сесії Сумської міської Ради від 20 червня 2012 року №1553 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 26 по вул. Підгірна в м. Суми пл. 0.1000 га. - нечинним та скасувати його;

- визнати рішення У1 скликання XX сесії Сумської міської Ради від 20 червня 2012 року №1553 в частині передачі в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки №26 по вул. Підгірна в м. Суми пл. 0,0329 га. - нечинним та скасувати його;

- визнати Державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_2 Валентини Василівни на земельну ділянку №26 по вул. Підгірна в м. Суми пл. 0,1000 га.- незаконним, скасувавши його;

- зобовязати Сумську міську Раду одночасно з розглядом заяви ОСОБА_2 про передачу їй в оренду земельної ділянки пл. 0,0329 га по вул. Підгірна в м. Суми розглянути подану нею заяву від 24 березня 2011 року вх. № 104/05.01-28 про передачу їй вказану земельну ділянку;

- визнати виготовлену ПП «Мегаполіс» технічну документацію із землеустрою в частині зазначення спірної земельної ділянки в користування ОСОБА_2 такою, що не підлягає затвердженню;

- визнати технічний паспорт, виданий КП «Сумське міське БТІ» 18 серпня 2011 року на імя ОСОБА_2 в частині зазначення літньої кухні «Б» та сіней «б» як «житлового будинку «Б-1» та прибудови «б» за адресою м. Суми, вул. Підгірна №26 незаконним;

- скасувати рішення державного реєстратора Сумського міського управління юстиції від 27 грудня 2013 року, індексний номер 15545183, про державну реєстрацію прав ОСОБА_4 на житловий будинок «Б-1» та прибудову «б» за адресою: м. Суми, вул. Підгірна №26, скасувавши відповідний запис у Державному реєстрі речових прав нерухомого майна щодо реєстрації за нею права власності .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2013 року об»єднано в одне провадження з зазначеним позовом також заявлені окремо вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

- зобов»язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою пл. 0, 0329 га. по вул. Підгірна, 26 м. Суми шляхом знесення самочинно збудованої огорожі / т. 2, а.с.3,4 /.

Під час судового засідання від представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла письмова заява про залишення без розгляду позову щодо зобов»язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою пл. 0, 0329 га. по вул. Підгірна. 26 м. Суми, бо

спір вирішено між сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Так як спір між сторонами вирішено у добровільному порядку, а подавати заяву про залишення позову без розгляду це є процесуальним правом сторони по справі, не має підстав розглядати надалі позов у судовому засіданні за правилами цивільного судочинства України.

А тому керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою пл. 0, 0329 га. по вул. Підгірна, 26 м. Суми шляхом знесення самочинно збудованої огорожі - залишити без розгляду, що не позбавляє права позивачку на повторне звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко