Ухвала суду № 43816015, 23.04.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1652/15-ц

Провадження № 2/577/592/15

У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів на утримання будинку в розмірі 9 711 грн. 68 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСББ «Наш дім» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради та прохає суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2013 року - дня передачі будинку з балансу ЖРЕП «Житлосервіс» на баланс ОСББ «Наш Дім», до 1 березня 2015 року включно в розмірі 9 711 грн. 68 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року позовну заяву ОСББ «Наш дім» було залишено без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - зазначення в порядку якого судочинства (цивільного, адміністративного чи господарського) ОСББ «Наш дім» звертається до суду.

21 квітня 2015 року позивач, на виконання вимог ухвали Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року, повідомив, що позовна заява ОСББ «Наш дім» до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів на утримання будинку в розмірі 9 711 грн. 68 коп. подана в порядку цивільного судочинства.

Позивач по справі ОСББ «Наш дім» та відповідач ОСОБА_1 міська рада є юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарчим судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб»єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб»єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Частинами 1, 2 ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 також визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного

судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що, виходячи з положень ст. ст. 1,12 ГПК України, ст. 2-4 ГК України, ст. 15 ЦПК України, вирішення спору, який виник між ОСББ «Наш дім» та ОСОБА_1 міською радою, належить до компетенції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСББ «Наш дім» до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів на утримання будинку в розмірі 9 711 грн. 68 коп.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом ОСББ «Наш Дім» в особі Голови ОСББ «Наш дім» ОСОБА_2 був сплачений судовий збір 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі;

Як орієнтує постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 у пункті 42, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений головою ОСББ «Наш дім» ОСОБА_2 за квитанцією № 79 від 24 березня 2015 року, слід повернути позивачеві.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і підп. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13.04.2011 № 460/2011.

Враховуючи зазначене, кошти, які були сплачені ОСББ «Наш дім» при зверненні до суду з позовом, мають бути повернуті позивачеві ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України Сумської області.

Керуючись Бюджетним кодексом України, Положенням про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 122, п. п. 4, 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів на утримання будинку в розмірі 9 711 грн. 68 коп.

Роз»яснити об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» право на звернення з позовом до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів на утримання будинку в розмірі 9 711 грн. 68 коп. до господарського суду.

Зобов»язати ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути голові об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), який був сплачений ОСОБА_2 за квитанцією № 79 від 24 березня 2015 року на розрахунковий рахунок № 31215206700141, код отримувача 37784555, банк отримувача 837013, отримувач платежу ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3