Ухвала суду № 43815943, 28.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2432/15-ц

Провадження № 2-з/591/34/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про забезпечення його позову до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Сумиобленерго звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення його позову до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату шляхом зупинення стягнення ВДВС СМУЮ коштів з ПАТ Сумиобленерго на підставі виконавчих написів до розгляду справи по суті.

Дана заява мотивується тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання незаконним та недійсним протестів про оплату векселів та скасування актів про протест векселів, яке може бути прийняте за результатами розгляду позову, так як зазначені незаконні нотаріальні дії та акти будуть фактично реалізовані з відповідними негативними наслідками для позивача, і, відповідно, прийняте судове рішення по цій справі жодним чином не захистить порушені права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення по зову та застосовувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбут ньому виконати рішення суду, в тому числі, що внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує нотаріальні дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1

При цьому з заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач просить зупинити стягнення коштів з ПАТ Сумиобленерго на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Посилання заявника на ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову незаконні нотаріальні дії будуть фактично реалізовані з відповідними негативними наслідками для позивача, і, відповідно, прийняте судове рішення по цій справі жодним чином не захистить порушені права та інтереси позивача суд не бере до уваги, в межах даного позову позивач оскаржує лише нотаріальні дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і не оскаржує виконавчі документи (виконавчі написи), на підставі яких здійснюється стягнення.

Крім того, заявником не надано доказів, які б свідчи ли про те, що невжиття заходів забезпечення позову саме при розгляді даної справи за позовом про оскарження нотаріальних дій приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 призве де до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

При таких обставинах суд приймає до уваги, що при вирішення питання забезпечення позову слід ураховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В : Заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про забезпечення його позову до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. Кривцова