Ухвала суду № 43815454, 28.04.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/5743/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/64/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю прокурора Мерет М.Д.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнів залі судових засідань м.Роздільнаклопотанняпрокурорапро відсторонення відпосадиОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 2 ст. 368 КК України по кримінальномупровадженю №120131700000655 від 04.09.2013 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянськогорайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_3, була відсторонена від посади головного бухгалтера відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області строком на два місяці, тобто до 13 березня 2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади головного бухгалтера відділу освіти Роздільнянської РДА Одеської області, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що вказаний злочин ОСОБА_3 вчинила при виконанні своїх службових обовязків, може створити допущення які б мали негативні наслідки під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пояснюючи, що прокурором не надано жодних обгрунтованих доказів, тому клопотання прокурора безпідставне.

Представник потерпілої та потерпіла повністю підтримали вказане клопотання прокурора та просили відсторонити від займаної посади обвинувачену.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно заявленого прокурором клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, згідно ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,тяжкого чиособливо тяжкого. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового розгляду кримінального провадження, на строк не більше двох місяців.

Згідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Також суд приймає до уваги те, що без продовження строків застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений його судовий розгляд, тому наявні фактичні дані по кримінальному провадженню виправдовують такий ступінь втручання у праваі свободи обвинуваченоїОСОБА_3, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим та тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.131, 154, 158, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мерет М.Д. про відсторонення від посади обвинуваченої - задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_3 від посади головного бухгалтера відділу освіти Роздільнянської РДА Одеської області строком на два місяці, тобто до 28 червня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині відсторонення від посади покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5

Копію ухвали направити до виконання Відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвала в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя: О. В. Іванова