Ухвала суду № 43815425, 20.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-н-1338/10

Провадження № 2с/522/95/15

У Х В А Л А

Іменем України

«20» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит", що знаходиться: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б до ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Одеська обл. м. Роздільна, провул. Шкільний.буд.16 та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, провул. Гаркавого, буд..1,кв.8 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 травня 2010 року за заявою Акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит" видано судовий наказ за вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Одеська обл. м. Роздільна, провул. Шкільний.буд. 16 та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит", що знаходиться: 65063. м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, (п/р №35196010001980 у Філії „Одеське РУ" АТ „Банк фінанси та кредит" МФО 328823 Код ЄДРПОУ 21017660) суму у розмірі 1 8511 гривень 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 92 гривень 55 копійок.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві від 09 квітня 2015 року просить скасувати виданий судом 28 травня 2010 року наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника.

Таким чином, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Суд не вважає пропущеним строк звернення із заявою про скасування судового наказу оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржникові копії виданого судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28 травня 2010 року, виданий за заявою Акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит" за вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Одеська обл. м. Роздільна, провул. Шкільний.буд. 16 та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит", що знаходиться: 65063. м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, (п/р №35196010001980 у Філії „Одеське РУ" АТ „Банк фінанси та кредит" МФО 328823 Код ЄДРПОУ 21017660) суму у розмірі 1 8511 гривень 27 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30,0 гривень та судовий збір у розмірі 92 гривень 55 копійок скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

20.04.2015