Рішення № 43815047, 25.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

25.12.2013

Справа № 1519/2-989/11

Провадження № 2/521/3046/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого суддіРоїк Д.Я.,

при секретаріЧайковської О.В., Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому позивач посилається на те, що 19 травня 2006 року ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 ( надалі - Відповідач) звернулася до Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Шевченківського відділення Одеського обласного філіалу АППБ „Аваль", правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та змін до Статуту, затвердженого Протоколом № 3б-45 від 14.10.2009 року Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" замінено найменування Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль". Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"- надалі - Позивач) з заявою про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, що підтверджується заявою №286 від 19.05.2006 року. 08.06.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0043/81/56231 про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, на строк по 08.06.2026 року під 12% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 0,5%, та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 та між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки відповідно від 08.06.2006 року та вд 30.07.2007 року, згідно п.1.2 вищенаведених договорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року. Станом на 30.09.2011 року позивачем був здійснений перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитом. Загальна сума заборгованості складає 360726,92 дол.США /триста шістдесят тисяч сімсот двадцять шість дол.92 центи/,що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол. США дорівнює 7,9727 грн,/ складає 2 875 967,51 грн. /два мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн.51 коп,/,у тому числі: заборгованість за кредитом-190 438,38 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 518 308,07 грн; заборгованість за відсотками- 50 024,00 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 398 826,34 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту-21 600,99 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 172 218,22 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 98663,55 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 786 614,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 19 травня 2006 року ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 звернулася до Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Шевченківського відділення Одеського обласного філіалу АППБ „Аваль", правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та змін до Статуту, затвердженого Протоколом № 3б-45 від 14.10.2009 року Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" замінено найменування Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль". Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, що підтверджується заявою № 286 від 19.05.2006 року. 08.06.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0043/81/56231 про надання кредиту в сумі 200000 (двісті тисяч) дол. США, на строк по 08.06.2026 року під 12% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 0,5%, та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 та між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки відповідно від 08.06.2006 року та від 30.07.2007 року, згідно п.1.2 вищенаведених договорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 року.

Станом на 30.09.2011 року позивачем був здійснений перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитом. Загальна сума заборгованості складає 360726,92 дол.США /триста шістдесят тисяч сімсот двадцять шість дол.92 центи/,що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол. США дорівнює 7,9727 грн,/ складає 2 875 967,51 грн. /два мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн.51 коп,/,у тому числі: заборгованість за кредитом-190 438,38 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 518 308,07 грн; заборгованість за відсотками- 50 024,00 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 398 826,34 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту-21 600,99 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 172 218,22 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 98663,55 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 786614,88 грн.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 1820 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 188219 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 28.11.2003 року, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, на цей час місце реєстрації не відомо), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 422528, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1996 року, місце реєстрації м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, № 59 в/2АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 574006, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30.01.2009 року, місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, буд. № 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в розмірі 786614 (сімсот вісімдесят шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму судових витрат в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: