Ухвала суду № 43814975, 20.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/797/15-ц

№2/504/988/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20.03.2015 смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Дочірнього підприємства «Маккенлі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група», Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест», Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», філії Інфоксводоканал ТОВ «Інфокс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити дії та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

03.03.2015 року позивачі, в інтересах яких за довіреностями діє ОСОБА_27, звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому, згідно уточнень, просять суд зобовязати ДП «Маккенлі», ТОВ «Чорноморська будівельна група» виконати умови п.5.1 договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного з кожним позивачем окремо, скласти акти прийому-передачі та передати фактично придбані позивачами обєкти інвестування за будівельними адресами: №№9,14,15,20,30,31,35,36,38,40 будинку №25/1 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області; №№1,2,6,8,14,15,16,18,21,23,24,26,28,34,40 будинку №25/2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою судді від 20.03.2015 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою представником позивачів подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії до вирішення справи по суті, а саме:

- ДП «Маккенлі», ТОВ «Чорноморська будівельна група», ТОВ «Нотлексінвест» вчиняти будь-які дії та приймати рішення повязані з відчуженням та/або переоформленням майнових прав на приміщення квартир за будівельними адресами: №№9,14,15,20,30,31,35,36,38,40 будинку №25/1 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області; №№1,2,6,8,14,15,16,18,21,23,24,26,28,34,40 будинку №25/2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

- ПАТ «Одесаобленерго» вимикати електропостачання до житлових будинків №25 корпус 1, №25 корпус 2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

- ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» зупиняти водопостачання у житлові будинки №25 корпус 1, №25 корпус 2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

- ДП «Маккенлі» здійснювати будь-які дії з втручання у системи електропостачання, водопостачання та водовідведення у житлові, нежитлові приміщення за будівельними адресами: №№9,14,15,20,30,31,35,36,38,40 будинку №25/1 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області; №№1,2,6,8,14,15,16,18,21,23,24,26,28,34,40 будинку №25/2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

В обґрунтування необхідності застосування такого виду забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, представник позивачів послався на те, що на теперішній час виникла загроза позбавлення позивачів квартир, будівництво яких було ними проінвестовано, що підтверджується вимогою керівництва ДП «Маккенлі» до інвесторів, позивачів по справі, про звільнення придбаних ними квартир з посиланням на встановлення факту протиправного заволодіння майном ДП «Маккенлі» з боку ТОВ «Чорноморська будівельна група», та зверненням до філії «Інфоксводоканал», Комінтернівського РЕМ про відключення будинків по вул.Центральній №№25/1, 25/2 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області від мереж тому, вважає, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, у звязку з чим, просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1,ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

- 2 -

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позива-чем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи убачається, що між сторонами існує спір по договорах інвестування будівництва житла, у звязку з чим заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивачів про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відповідачам до вирішення справи по суті, а саме:

- ДП «Маккенлі», ТОВ «Чорноморська будівельна група», ТОВ «Нотлексінвест» вчиняти будь-які дії та приймати рішення повязані з відчуженням та/або переоформленням майнових прав на приміщення квартир за будівельними адресами: №№9,14,15,20,30,31,35,36,38,40 будинку №25/1 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комін-тернівського району Одеської області; №№1,2,6,8,14,15,16,18,21,23,24,26,28,34,40 будинку №25/2 по вул.Цент-ральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

- ПАТ «Одесаобленерго» вимикати електропостачання до житлових будинків №25 корпус 1, №25 корпус 2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

- ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» зупиняти водопостачання у житлові будинки №25 корпус 1, №25 корпус 2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

- ДП «Маккенлі» здійснювати будь-які дії з втручання у системи електропостачання, водопостачання та водовідведення у житлові, нежитлові приміщення за будівельними адресами: №№9,14,15,20,30,31,35,36,38,40 будинку №25/1 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області; №№1,2,6,8,14,15,16,18,21,23,24,26,28,34,40 будинку №25/2 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заінтересованим особам щодо яких вжити заходи забезпечення позову копію ухвали надіслати після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Проте, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: