Рішення № 43814489, 28.04.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/559/15-ц

Провадження № 2/486/373/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та одного з подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №346. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, останній зароблених ним коштів на утримання сім'ї не надає, посилаючись на те, що його грошовими коштам розпоряджається мати. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та дитина повністю перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно коштів на її утримання та на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Як їй відомо, відповідач аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зауважив, що матеріальну допомогу на їхню сім'ю він здійснює та розмір його середньомісячної заробітної плати складає 5000,00 грн., проте на сьогоднішній день він заочно навчається та робить ремонт у квартирі, що потребує значних капіталовкладень. У зв'язку з чим просив суд зменшити розмір стягнень на утримання дружини з 1/4 до 1/10 частки від його заробітку. Позовні вимоги в частині стягнень з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини визнав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заперечення свого довірителя щодо зменшення розміру аліментів, які будуть стягуватись на дружину.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №346 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

В силу ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, це право вона має незалежно від матеріального положення, за умови, що чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки №2910 від 23.04.2015 року розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 складає 5000,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до довідки №113 від 23.04.2015, ОСОБА_2 навчається на 5-му курсі заочної форми навчання на контрактній основі Первомайського політехнічного інституту НУК на машинобудівному факультеті (а.с.5), що також підтверджується копією контракту про підготовку фахівця №123 від 01.09.2012 року. Термін навчання з 20.02.2015 р. по 30.06.2016 року (а.с.18, 19-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та одного з подружжя - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук