Рішення № 43813857, 21.04.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1013/15-ц

Провадження №2/463/851/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «№507» про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача 4824 грн. як відшкодування за завдану матеріальну шкоду.

Свої вимоги мотивує тим, що проживає у квартирі АДРЕСА_1. Не зважаючи на неодноразові звернення позивача з приводу проведення у вказаному будинку поточного ремонту, такий відповідачем так і не був проведений, внаслідок чого будинок був доведений до жалюгідного стану. Покрівля, ринви та водостічні труби знаходились в незадовільному технічному стані і потребували капітального ремонту, в приміщеннях кВ.№2, 3, 4, 6 мали сліди залиття, на капітальних стінах будинку виявлені численні вертикальні тріщини різної ширини розкриття. Оскільки у квартирі склалася катастрофічна ситуація, позивач був змушений провести підтримуючий ремонт протікаючого даху, ремонт аварійної стелі всередині квартири, ремонт фасадних зовнішніх стін, а також провести заміну водяних та каналізаційних труб та каналізаційний стояк загального користування, що заржавіли та знаходились в аварійному стані. На придбання матеріалів для проведення вказаних робіт позивач витратив 4824 грн., які просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши у сукупності письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.

Як вбачається з копій заяв ОСОБА_2 (а.с.9, 10, 11) до ЛКП «№507», ЛРА, ЛМР, представник позивача неодноразово зверталася з приводу проведення ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_1, однак ремонтні роботи відповідачем так і не були проведені.

Разом з тим, незадовільний стан будинку АДРЕСА_1 підтверджується листом Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 02.06.2009р. №З-Ко-6292/2501 (а.с.26), листом Державної житлово-комунальної інспекції у Львівській області від 15.04.2010р. №13/340 (а.с.8), з якого, зокрема, вбачається, що покрівля, ринви та водостічні труби знаходяться в незадовільному технічному стані і потребували капітального ремонту, в приміщеннях квартир №2, 3, 4, 6 мають місце сліди залиття, на капітальних стінах будинку виявлені численні вертикальні тріщини різної ширини розкриття, відмостка будинку знаходиться у незадовільному технічному стані і потребує ремонту.

Як вбачається з листа Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 20.03.2015р. №2501в-915 (а.с.29), 06.03.2015р. було проведено комісійне обстеження будинку АДРЕСА_1, встановлено, що мешканцями будинку було проведено ремонт мякої покрівлі над квартирою №2 та в місцях протікання, утеплено зовнішні стіни фасаду в межах квартири №2. В зазначеній квартирі проведено санітарну побілку в кухні та ванній кімнаті.

Оскільки вищевказані роботи проведені за власні кошти позивача без участі ЛКП «№507», вартість матеріалів для проведення ремонтних робіт становить 4824 грн. (3204 грн. + 1140 грн. + 480 грн.), що підтверджується копіями товарних чеків (а.с.7), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та витрат на купівлю матеріалів для проведення вищевказаних ремонтних робіт слід стягнути з відповідача на користь позивача.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 246,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 222-224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «№507» (ЄДРПОУ - 20843278) на користь ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) 4824 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири гривні) на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «№507» (ЄДРПОУ - 20843278) в дохід держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий