Ухвала суду № 43813314, 28.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/1392/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.

Провадження № 22-ц/778/3492/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, і ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення до зазначеного переліку не входить.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду до вказаного переліку не входить.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апелянту апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко