Ухвала суду № 43813238, 28.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у. № 319/1303/14-ц

№ провадження

22ц/778/3475/15 Головуючий у 1 інстанції: Скляр С.Ю.

У Х В А Л А

«28» квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заробітної плати в сумі 26 784 грн. 42 коп., яка була нарахована за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року, але не виплачена працівникові.

10 грудня 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 26 784 грн. 42 коп..

08 січня 2015 року ОКП «Донецькгеплокомуненерго подало заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року заяву про скасування судового наказу залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОКП»Донецьктеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу , за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно роз'яснень п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазначені судові рішення не оскаржуються.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не передбачено нормами цивільно-процесуального законодавства.

У даному випадку ОКП «Донецькгеплокомуненерго має право на захист своїх прав шляхом оскарження в апеляційному порядку безпосередньо судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 10 грудня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства, то така обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 105-1, 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: