Постанова № 43812908, 09.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2029/15-п

Пр. № 3/333/539/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Юності, буд.35, в Комунарському районі м. Запоріжжя, реалізовувала табачні вироби та іншу продукцію, без будь-яких дозвільних документів, а саме: без свідоцтва про реєстрацію ФОП та без наявності ліцензії, внаслідок чого порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надавала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №011206 від 28.02.2015р., протоколом огляду від 28.02.2015 року, поясненнями правопорушника, рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 164, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Вилучені речові докази: цигарки, загальною кількістю 35 пачок, напій «Мак кофе», у кількості 71 одиниця, шоколадні батончики «Джек», у кількості 7 одиниць, сухарики, у кількості 3 одиниці, шоколадні батончики «Батончик», у кількості 5 одиниць, жувальні гумки «Орбіт», у кількості 14 одиниць, цукерки, у кількості 15 одиниць, згідно з протоколом огляду від 28.02.2015 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Адміністративні штрафи та інші санкції Рахунок 31118106700005; Код бюджетної класифікації доходів 21081100,

ЄДРПОУ38025435; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 31212206700005;Код бюджетної класифікації доходів 22030001ЄДРПОУ 38025435;МФО 813015.