Ухвала суду № 43812858, 27.04.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/959/2012

№/п 2-во/317/28/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі: Вишнякової В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Фідобанк» про виправлення описки у виконавчих листах №989,№1030 по цивільній справі №0810/959/2012 №/п 2/0810/770/2012 видані Запорізьким районним судом Запорізької області за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Запорізьким районним судом Запорізької області від 27 вересня 2012р року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення відповідно до якого, позовну заяву банку було задоволено.

21.11.2012 р. ПАТ «Фідобанк» отримав виконавчі листи, які було предявлено на виконання, однак ВДВС Запорізького РУЮ відмовив у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому документі не вірно вказана дата народження боржника та а його адреса, про що виніс постанову.

На підставі вищевикладеного ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з даною заявою в якій просить суд виправити описку у виконавчих листі за №0810/959/2012 №/п 2/0810/770/2012, які видані Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, вказавши дату народження боржника 28.09.1985 року, замість помилково зазначеної 28.09.1995 року, та адресу боржника 69037, м.Запоріжжя, вул.Правди, 5/13, замість помилково зазначеної 69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 5/13.

В судове засідання були викликані сторони по цивільній справі, однак а ні позивач, а ні відповідач в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Фідобанк» , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів заяви ПАТ «Фідобанк» вбачається, що в резолютивній частині рішення від 27.09.2012 року , а також у виконавчих листах №1030 та №989 було не вірно зазначено дату народження боржника 28.09.1995 року, замість 28.09.1985 року

Таким чином, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення та виконавчі листи №1030 та №989 по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фідобанк» про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду та виконавчих листах №1030 та №989 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором - задовольнити.

Виправити в резолютивні частині рішенні суду та виконавчих листах №1030 та №989 по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а саме:

Вказати дату народження боржника ОСОБА_1, 28.09.1985р. н.,замість невірно вказаної дати народження 28.09.1995 р.н:

В іншій частині рішення та виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА