Постанова № 43812850, 06.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2014

Справа № 320/4700/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, 18.03.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи Мордвинівська сільська рада керівник гуртка, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Мордвинівка, вулиця Суворова, 27,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ1102, д/н 09909НЕ в Мелітопольському районі, на а/д Арабка - Степанівка 36км.+550м. виїхав на зустрічну смугу руху не для маневру обгону, через що автомобіль НОМЕР_1 був змушений змінити швидкість та напрямок руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнав факт скоєного ним правопорушення, зазначив що не порушував правил дорожнього руху, а тому не вважає себе винним.

Однак суд, ознайомившись у судовому засіданні з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ1102, д/н 09909НЕ виїхав на зустрічну смугу руху не для маневру обгону. ОСОБА_1 підтвердив, що на відеозаписі саме його автомобіль ЗАЗ1102, д/н 09909НЕ.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом АБ2 №081859 від 16 травня 2014року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.33, ч. 4 ст. 122, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)гривень в дохід держави. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 06.09.2014

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Е.Пономаренко