Рішення № 43812777, 28.04.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/694/15-ц

Провадження № 2/316/413/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою № 23 в будинку № 2/2 по вулиці Центральна в м. Енергодар Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому понад встановлені законодавством строки без поважних причин, а також стягнути з представника відповідача ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 05.02.2014 року ВП Запорізькою АЕС було подано позовну заяву №28-23/2575/466 про визнання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою № 23 в будинку № 2/2 по вулиці Центральна в м. Енергодар Запорізької області. 06.03.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 316/301/14-ц про визнання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з чим, 25.04.2014 року відповідачі були зняті з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

07.07.2014 року на імя директора ЖГК УОіФО ВП ЗАЕС надійшла заява від ОСОБА_4 (колишній чоловік ОСОБА_2С.) з інформацією про те, що за адресою: АДРЕСА_2, залишилася зареєстрованою донька колишньої дружини ОСОБА_1, яка з моменту реєстрації за адресою не мешкає. Факт реєстрації ОСОБА_1 за вищевказаною адресою підтверджує довідка № 111 від 29.01.2015 року. Місце реєстрації колишньої дружини разом з її старшою донькою ОСОБА_4 не відомо. Шлюб між ОСОБА_4 і швець М.С. розірвано на основі свідоцтва від 22.11.2003 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив надані документи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім,ї наймача протягом шести місяців.

Позовні вимоги також підтверджуються довідками з місця проживання (а.с.5,6), актами не проживання відповідачів (а.с.7,8,9).

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 19 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою № 23 в будинку № 2/2 по вулиці Центральна в м. Енергодар Запорізької області

Стягнути з представника відповідача ОСОБА_2, на користь Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» місце знаходження: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, 133 (рахунок № 26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЗКПО 19355964) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Для осіб, які не були присутні при розгляді справи, в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко