Рішення № 43812622, 24.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.04.2015
Номер справи
308/2299/15-ц
Номер документу
43812622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/2299/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участі представника позивача - Урумбаєва Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, пені, несплачених відсотків, заподіяних невиконанням зобов'язань за кредитним договором № MKMOGL00000262 від 17.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 21 000 дол. США на термін до 16.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у зв'язку з чим станом на 29.12.2014 рік виникла заборгованість у розмірі 30 748, 58 дол. США ( що за курсом 15, 76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12. 2014 року складає 484597, 55 грн.)

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоч був своєчасно повідомлений про дату та час судового засідання судовою повісткою, заяв та письмових заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKMOGL00000262 від 17.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 21 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 , 03 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 16.09.2027 року.

На підставі наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом на підставі пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 29.12.2014 рік складає 30 748, 58 дол. США ( що за курсом 15, 76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12. 2014 року складає 484597, 55 грн.), яка складається з наступного:

- 27976, 59 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 1270, 21 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 22, 45 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 15, 86 дол. США - штраф (фіксована частина);

- 1463, 46 дол. США - штраф (процентна складова);

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку суму заборгованості не сплатили, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 224-228 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО:305299, код ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за кредитним договором № MKMOGL00000262 від 17.09.2007 року у розмірі 484597, 55 грн. ( чотириста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень 55 коп.) та судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43812622 ?

Документ № 43812622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43812622 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43812622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43812622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43812622, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 43812622, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43812622 відноситься до справи № 308/2299/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/2299/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43812614
Наступний документ : 43812629