Рішення № 43812564, 14.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11495/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 25.01.2007 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13.502/25, у відповідності до п. 2.1 якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 15000 грн. з терміном повернення до 25.01.2010 р. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної винагороди належним чином не виконав. Позивач 08.05.2008 р. звертався до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 14.05.2008 р. судом видано судовий наказ № 2п-914/08, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 18725.34 грн. заборгованості за кредитним договором № 13.502/25. Судовий наказ на даний час знаходиться на примусовому виконанні в органах ДВС. Оскільки зобовязальні правовідносини між сторонами за кредитним договором № 13.502/25 не припинилися, банк продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. За період з 30.04.2008 р. по 09.08.2014 р. сума заборгованості за кредитним договором № 13.502/25 від 25.01.2007 р. становить: 19162.5 грн. - щомісячна комісія; 95804.53 грн. - пеня за період з 10.08.2013 р. по 09.08.2014 р. Оскільки сума нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по комісії, позивач зменшує вимогу в частині стягнення пені до 5000 грн. Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача складає 24162.5 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 24162.5 грн. та судовий збір в сумі 243.6 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду письмове клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2007 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.502/25, згідно умов якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0.0001 % річних, терміном повернення до 25.01.2010 р. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого складає 679.17 грн. Кредитні кошти в сумі 15000 грн. були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_1, що стверджується меморіальним ордером № 1188893 від 25.01.2007 р.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо виконання вимог кредитного договору належним чином не виконав.

14.05.2008 р. Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ № 2п-914/08, згідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 18725.34 грн. заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262.5 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Зазначена у цьому пункті договору комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобовязань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1 кредитного договору).

З наданого банком розрахунку заборгованості по кредитному договору № 13.502/25 від 25.01.2007 р. вбачається, що за період з 30.04.2008 р. по 09.08.2014 р. за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом в сумі 19162.5 грн. та нарахованої пені за прострочену заборгованість по кредиту за період 10.08.2013 р. по 09.08.2014 р. в сумі 95804.53 грн.

Оскільки сума нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по комісії, банком зменшено вимогу в частині стягнення з відповідача пені до 5000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, становить 24162.5 грн. (19162.5 грн. щомісячної комісії + 5000 грн. нарахованої пені = 24162.5 грн.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 24162.5 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь банку судові витрати в сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 24162 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні 50 копійок заборгованості за кредитним договором № 13.502/25 від 25.01.2007 р., з перерахуванням на рахунок № 29095000900087 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856,та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.