Ухвала суду № 43812538, 24.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7980/14-ц

№ 2/303/297/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором №К048-04/Ф від 17 червня 2004 року. Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі, мотивуючи її тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №303/8185/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення безпідставно сплачених коштів на виконання кредитного договору К048-04/Ф від 17 червня 2004 року. В ході розгляду справи у апеляційному суді Закарпатської області встановлено факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за даним кредитним договором. Зазначена цивільна справа за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банку» перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Просить зупинити провадження по цивільній справі №303/7980/14-ц до вирішення вищезазначеної справи.

В судовому засіданні представник позивача просила зупинити провадження по справі, пояснивши, що вирішення цивільної справи №303/8185/13-ц за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банку», що перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України має суттєве значення, так як будуть вирішені питання як до конкретного розміру кредитних коштів отриманих ОСОБА_2, так і наявності порушених прав ПАТ КБ «Приват Банку».

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явився.

У відповідності до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України провадження в цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором №К048-04/Ф від 17 червня 2004 року слід зупинити до вирішення касаційних скарг ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банку» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення безпідставно сплачених коштів на виконання кредитного договору К048-04/Ф від 17 червня 2004 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банку» ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про безпідставно отриманих коштів за кредитним договором №К048-04/Ф від 17 червня 2004 року до вирішення справи за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банку» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення безпідставно сплачених коштів на виконання кредитного договору К048-04/Ф від 17 червня 2004 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш