Ухвала суду № 43812166, 22.04.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/500/14-а

2-адр/239/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

З участю: представника позивача ОСОБА_1

представника ПФУ ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено рішення за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з винесенням постанови про задоволення вимог ОСОБА_3, визнані неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_3 при обчисленні розміру пенсії державного службовця, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачувалися страхові внески на державне пенсійне страхування; та Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області було зобовязане здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України Про державну службу, та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.07.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці Донецької області задоволено частково, постанову Новогродівського міського суду від 13.08.2014 року скасовано в частині задоволення вимог ОСОБА_3 за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року включно, прийнявши в цій частині нову ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині постанова залишена без змін.

19.02.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Новогродівського міського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, так як в своїх вимогах вона просила зобовязати УПФУ здійснити їй перерахунок пенсії в розмірі 85% від середнього заробітку, згідно довідки про складові заробітної плати, а суд в резолютивній частині не вказав розмір 85%, а ПФУ при перерахунку пенсії зменшили відсоток від середнього заробітку з 85% на 80%. Тому просить ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати ПФУ здійснити їй перерахунок пенсії в розмірі 85% від середнього заробітку, згідно довідки про складові заробітної плати.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву про винесення додаткового рішення.

Представник ПФУ з заявою не згодний, вважає, що відсоток від середнього заробітку ОСОБА_3 при перерахунку її пенсії в розмірі 80% визначений, згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву не обгрунтованою, та такою що підлягає відхиленню, так як згідно ст.168 КАС України додаткову постанову чи додаткову ухвалу може прийняти той суд, що ухвалив судове рішення. Тоді як постанова Новогродівського міського суду Донецької області від 13.08.2014 року була оскаржена УПФУ в м.Новогродівці та колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративна справа була розглянута по суті, відповідно до ст.197 КАС України. Згідно ухвали вказаного апеляційного суду від 14.10.2014 року постанова Новогродівського міського суду від 13.08.2014 року частково скасована в частині задоволення позовних вимог за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року включно з прийняттям щодо такої частини позовних вимог нової ухвали про залишення їх без розгляду. Тоді як всі інші частини постанови залишені без змін, тобто спір стосовно визначення розміру відсотка від середнього заробітку, згідно довідки про складові заробітної плати, який повинен братися при перерахунку пенсії ОСОБА_3 ні Новогродівським міським судом, ні Харківським апеляційним адміністративним судом по суті не розглядався та в резолютивних частинах рішень не відображений.

А тому Новогродівський міський суд немає законних підстав ухвалити додаткове рішення на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 168, 158, 159, 160,167 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя: