Рішення № 43811928, 27.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1324/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника позивача Зікунової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Зікунова Н.А., яка діє на підставі довіреності від 20.12.2011 року, підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 07.12.2006 року було укладено договір № DOM0GK40000258, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 18000,00 дол. США на термін до 06.12.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13.02.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 8343,80 дол. США. Просила стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2161,88 грн. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.04.2015 року № 75 (5449).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №DOM0GK40000258 від 07.12.2006 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 18000,00 дол. США на термін до 06.12.2016 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору за користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 1,00 % на місяць.

Для виконання даного договору банком відкрито позичальникові рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту; кредитний рахунок НОМЕР_3; рахунок по процентам НОМЕР_4; рахунок для обліку комісії НОМЕР_5.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № DOM0GK40000258 від 07.12.2006 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 13.02.2015 року в розмірі 8343,80 дол. США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 7226,80 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 810,64 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 306,36 дол. США.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути:

- заборгованість за кредитом в сумі 7226,80 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 810,64 дол. США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 306,36 дол. США, а всього - 8343,80 дол. США., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2161,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DOM0GK40000258 від 07.12.2006 року станом на 13.02.2015 року в сумі 8343,80 (вісім тисяч триста сорок три) долари США 80 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 2161,88 (дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: