Постанова № 43811707, 17.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.04.2015

227/1031/15-п

провадження № 3-в/227/4/2015

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. від 24 березня 2015 року по справі № 227/1031/15-п, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. , стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 частково сплатив суму штрафу в розмірі 400 грн. та судовий збір в сумі 36,54 грн.

10 квітня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. від 24 березня 2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. В своїй заяві просив суд відстрочити сплату штрафу на вісім місяців.

Розгляд справи було призначено судом на 21.04.2015р.на 15-30г. ОСОБА_1 в судовому засіданні заявил клопотання про перенесення розгляду справи про адімністративне правопорушення в зв'язку з необхідністю надання довідки про заробітну плату.Заявлене клопотання судом було задоволено та розгляд справи було перенесено на 22.04.2015р. на 15-00 год.

В призначений до судового розгляду час ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання. Заявником ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів щодо неможливості сплати штрафу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем або існування інших обставин , які унеможливлюють виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 24 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Корнєєва

22.04.2015