АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3779/15 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 626/678/15-ц Головуючий 1 інст. - Тарасенко Л.І.
Категорія : інші
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області
на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року
по цивільній справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Косенка О.Є. по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подало апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір та до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження.
Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.
Також матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга підписана начальником ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області, але до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, ст. 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 295 , ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43810391, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/678/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: