Постанова № 43810157, 27.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2754/15-п

Провадження № 3/645/976/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ТОВ ВБП "Блеск", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 373 серії АА № 410332 від 30.03.2015 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно копії акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податкового розрахунку сум доходу, нараховного (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ № 1402/20-36-17-01-09/24347464 від 30.03.2015 року, встановлено несвоєчасне подання подакового розрахунку сум доходу нараховного (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року по терміну подання - 09.02.2015 року, фактично подано - 17.02.2015 року.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 373 серії АА № 410332 від 30.03.2015 року та копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податкового розрахунку сум доходу, нараховного (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ № 1402/20-36-17-01-09/24347464 від 30.03.2015 року.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-4 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.