Ухвала суду № 43810086, 28.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/825/15-ц

Номер провадження 2/643/1613/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахматьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_4, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення ст.ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження

Згідно ст. 123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний розгляд є доцільним.

Предявлений первісний та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої представником третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 123 124, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8Довготько