Рішення № 43809613, 27.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/917/2015 Справа № 641/1132/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити бабу дитини, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона матір'ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 Відповідач перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_5. У цивільному шлюбі, 27 серпня 2001 року у них народилась донька ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 3039 та видано свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 183569. Батько дитини ОСОБА_5 08 січня 2012 року помер.

Неповнолітня ОСОБА_3 з 2008 року проживає з бабою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ніякого зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до матеріалів справи надано нотаріально посвідчену заяву відповідача, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити рішення в інтересах дитини.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 29.09.2001 р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зареєстровано народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис про народження № 3039.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 1-ВЛ № 183569 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть від 10.01.2012 року серії 1-ВЛ № 341865 ОСОБА_5 помер 08 січня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1, яка займається її вихованням та забезпеченням.

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.04.2015 року № 204 вбачається, що дитина фактично проживає разом з бабусею за адресою: м. Харків, вул. В. Бугрименко, буд. 30. Бабуся піклується про свою онуку, займається її вихованням, та оздоровленням. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у висновку від 23.04.2015 року № 204 зазначає, що вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, як вбачається із наданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї та призначення її опікуном бабусі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 байдужа до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 1-ВЛ № 498923, виданого 23.12.1976 року Палацом новонароджених "Жовтневий", ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, тобто є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3.

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.04.2015 року № 207 вбачається, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сторони матері, ОСОБА_2. Батько дитини - ОСОБА_5, помер 08.01.2012 року. Дитина фактично проживає разом з бабусею за адресою: м. Харків, вул. В. Бугрименко, буд. 30, бабуся піклується про свою онуку, займається її вихованням, та оздоровленням. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у висновку від 23.04.2015 року № 207 зазначає, що вважає можливим призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківського піклування, а тому позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном своєї онуки ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів, сума судового збору у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її бабу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь держави (одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 24134589) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Міського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_6