Ухвала суду № 43808662, 21.04.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/282/15

Справа № 401/91/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

прокурора Чабаненка М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області до ОСОБА_4, Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа - Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення на виділення земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

03 березня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у звязку з тим, що Головне управління Держземагенства у Кіровоградської області не підтримало вимоги, які були заявлені від їх імені ОСОБА_3 міжрайонним прокурором.

З метою зясування обставини, чи підтримує позов Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, судом було оголошено перерву для повторного виклику позивача.

19 березня 2015 року прокурор Світловодської міжрайонної прокуратури та представник Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

21 квітня 2015 року представник Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Захарівської сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на своєму клопотанні заявленому 03 березня 2015 року та просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.

Прокурор Світловодської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 вказав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається відповідач не є підставою для залишення позову без розгляду та не перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Беручи до уваги те, що Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області неодноразово повідомлялось про час та місце слухання справи, проте представник в судове засідання не зявлявся, заяви про підтримання позову та розгляду справи без його участі не надав, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п.7 ч. 1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області до ОСОБА_4, Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа - Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення на виділення земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу наслідки залишення позовної заяви без розгляду передбачені частиною 2 статті 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

21.04.2015