Рішення № 43808646, 28.04.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/623/15-ц

Провадження № 2/396/293/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGCNF913771099 від 16 листопада 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 8505,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2015 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 20.02.2015 року має заборгованість в розмірі 15255,98 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Народне слово» від 23 квітня 2015 року, заперечень щодо позову не надав.

Суд ухвалив здійснити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані повністю і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № KGCNF913771099 від 16 листопада 2012 відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8505,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2015 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «16» по «20» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 236,7 грн. для погашення заборгованості за кредитом, з 21.09.2013 року у сумі 406,81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобовязання виконувались належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 20 лютого 2015 року має заборгованість в розмірі 16225,98 грн., яка складається з наступного: 8262,11 грн. заборгованість за кредитом; 7,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 340,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6396,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 750,29 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № KGCNF913771099 від 16 листопада 2012 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGCNF913771099 від 16 листопада 2012 року в розмірі 16255 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят пять) грн. 98 коп. яка складається з наступного:

- 8262,11 грн. заборгованість за кредитом;

- 7,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 340,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6396,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 750,29 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Всього підлягає стягненню 16499 (шістнадцять тисяч чотириста девяносто девять) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз