Ухвала суду № 43807692, 28.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1033/15 Справа № 209/4356/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12013040790001278 щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у м. Дніпродзержинську

Дніпропетровської області,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2013 року, призначене покарання за даним вироком виконувати самостійно.

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040790001278 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12013040790001278.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк 06 травня 2015 року, подати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: О.Є. Джерелейко