Ухвала суду № 43806060, 16.04.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6072/14-ц

(2/199/153/15)

УХВАЛА

16.04.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи зроблений підпис на додатковому договорі №1 від 08.07.2009 до договору поруки № SR-301/253/2008/1 від 11 червня 2008 року ОСОБА_2, проведення якої доручити Харківському НДІСІ, а при наявності спеціалістів у Дніпропетровську, не заперечують проти призначення експертизи Дніпропетровському НДІСІ.

Представник позивача ОСОБА_4 просив розгялнутми дане клопт ання на розсуд суду .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів підпис відповідача на документі, який став підставою для звернення з позовом до суду, а перевірка дійсності підпису на даних документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143,-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м.Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи зроблений підпис на додатковому договорі №1 від 08.07.2009 до договору поруки № SR-301/253/2008/1 від 11 червня 2008 року ОСОБА_2, копія якої знаходиться на а.с.6?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 18 березня 2015 року, матеріали цивільної справи №199/40/15, експериментальні та вільні зразки почерку ОСОБА_5.

Оригінал Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати експерту оригінал заяви позичальника № DNH4KP93110125 від 15 листопада 2005 року.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5 (вулиця Балхашська,44 в м. дніпропетровську, моб.тел. 097095 41 15).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець