Рішення № 43805984, 27.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35280/14-ц

Провадження №2/761/1547/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2004 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення на її користь з відповідача аліментів в розмірі - ? частини його доходів. Протягом часу перебування вказаного виконавчого листа на виконанні у відділі Подільського районного управління юстиції Державної виконавчої служби у м.Києві, відповідач не сплачував кошти і постановою від 22.10.2014 року державного виконавця у зв»язку з досягненням дитиною повноліття було закінчено виконавче провадження. Заборгованість на момент досягнення дитиною повноліття становить - 88 515,07 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а також неустойка у відповідності до ст.196 СК України в розмірі - 1 % від суми несплачених аліментів, яка за період з 09.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 - 143 дні становить 126 576, 55 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся двічі належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, ухваливши за згодою представника позивача, відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, але 18.05.2004 року шлюб між ними було розірвано (а.с.3).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва 10.09.2004 року було видано виконавчий лист №2-5506 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ? частини заробітку і заборгованість на момент досягнення дитиною повноліття становить - 88 515,07 грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2014 року (а.с.5)

Частиною 2 ст.194 СК України передбачено, що якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Частиною 4 ст. 194 СК України визначено, що заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не сплатив в повному обсязі аліменти на користь позивача на утримання дитини.

Таким чином, за період з 2004 року по 22.10.2014 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка становить - 88 515,07 грн. і утворилась протягом тривалого часу її не сплати, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь суми неустойки (пені), оскільки приписами ч.1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Вирішуючи вимоги позивача у відповідності до ст.11 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти неустойки (пені) в сумі - 126 576,55 грн. за вказаний позивачем період несплати аліментів з 09.07.2014 року (час досягнення повноліття дитиною сторін) по ІНФОРМАЦІЯ_3,а всього за 123 дні (88 515,07 : 100% х 143 дні = 126 576, 55 грн.)

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 196 СК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі - 88 515 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 09.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі - 126 576 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 2 150 гривень 91 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя