Ухвала суду № 43805982, 22.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24552/2012

Провадження № 2/761/26/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа: ТОВ "Грийнфорд Болгарія" ЕООД про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з серпня 2012р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до Приватного акціонерного товариства СК "Брокбізнес" (Відповідач), третя особа: ТОВ "Грийнфорд Болгарія" ЕООД про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків.

Поряд з цим 22.04.2015р. через канцелярію суду надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Також того ж дня від Позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 347,00грн., квитанцію про сплату якого було долучено до заяви про збільшення позовних вимог у березні 2015р.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з'явились причини неявки не повідомили.

Судом з'ясовано, що з об'єктивних на те причин, зокрема у зв'язку з тим, що під час судового розгляду справи неодноразово призначалась судові автотоварознавчі експертизи, станом на 22.04.2015р. справа по суті не розглянута, рішення не постановлено.

Залишення позову без розгляду не є перешкодою для звернення до суду з тим же позовом з тих же підстав та про той самий предмет.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву Позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК "Брокбізнес", третя особа: ТОВ "Грийнфорд Болгарія" ЕООД про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків, слід залишити без розгляду.

Щодо заяви Позивача про повернення помилково сплаченого судового збору, то суд приходить до висновку, що вона також підлягає задоволенню, оскільки при зверненні до суду Позивач не сплачував судовий збір на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а при подачі у березні 2015р. заяви про збільшення позовних вимог помилково сплатив судовий збір у розмірі 347,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що Позивач будучи звільненим від сплати судового збору сплатив судовий збір у розмірі 347,00грн., то він підлягає поверненню.

На підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК "Брокбізнес", третя особа: ТОВ "Грийнфорд Болгарія" ЕООД про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 06.04.2015р. ОСОБА_1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві/Шевченківський районний суд м.Києва; код отримувача:37995466, розрахунковий рахунок отримувача: 31211206700011, МФО отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 до Шевченківського районного суду м.Києва, у розмірі 347,0грн. - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: