Рішення № 43805918, 16.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5480/15-ц

Провадження №2/761/3715/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, у якому просив визнати дійсним договір дарування грошових коштів на загальну суму 803 500 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2013 року між ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) укладено Договір дарування грошових коштів, у відповідності до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 643 000 грн. Додатковою угодою до Договору дарування від 27 травня 2013 року, укладеною між тими ж сторонами, дарувальник подарував ОСОБА_1 60 000 грн., та на момент підписання цієї Додаткової угоди загальна сума подарованих коштів складає 703 000 грн. 27 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору дарування, за умовами якої дарувальник подарував обдарованому 90 000 грн., тобто загальна сума подарованих коштів складає 793 000 грн. У відповідності до умов Додаткової угоди № 3 від 15 липня 2013 року, що укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дарувальник подарував обдарованому грошові кошти у розмірі 10 500 грн., а загальна сума подарована ОСОБА_1 складає 803 500 грн. на момент підписання цієї Додаткової угоди. Відповідач на численні звернення позивача до нотаріуса для нотаріального посвідчення зазначених Договору дарування та додаткових угод не з'явився, можливість нотаріального посвідчення договору дарування фактично втрачена, на підставі чого позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір дарування грошових коштів, у відповідності до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 643 000 грн.

27 травня 2013 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду до договору дарування, згідно з якою ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60 000 грн. (п. 2). На момент підписання цієї Додаткової угоди до Договору дарування грошових коштів від 25 квітня 2013 року загальна сума подарована Дарувальником Обдарованому складає 703 000 грн. (п. 3).

Додатковою угодою № 2 від 27 червня 2013 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1, а позивач прийняла від відповідача грошові кошти у розмірі 90 000 грн. (п. 2). На момент підписання цієї Додаткової угоди загальна сума подарованих грошових коштів складає 793 000 грн. (п. 3).

Крім того, між тими ж сторонами 15 липня 2013 року укладено Додаткову угоду № 3 до Договору дарування грошових коштів від 25 квітня 2013 року, у відповідності до п. 2 якої ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 10 500 грн. На момент підписання цієї Додаткової угоди загальна сума подарованих грошових коштів складає 803 500 грн. (п. 3).

У відповідності до п. 13 всіх Додаткових угод Дарувальник зобов'язується в строк не більше тридцяти днів прибути до нотаріуса за вибором Обдарованого та посвідчити у порядку встановленому законом Договір дарування грошових коштів з урахуванням всіх додаткових угод, які існують між Сторонами на момент нотаріального посвідчення.

Листами від 30 липня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 16 вересня 2013 року та 16 жовтня 2013 року позивач зверталась до відповідача із проханням прибути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кізякової І. Ю. з метою нотаріального посвідчення Договору дарування грошових коштів від 25 квітня 2031 року з урахуванням додаткових угод до нього, проте, жодного разу ОСОБА_2 не з'явилась.

За ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі (ч. 1 ст. 718 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 719 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За умовами ст. 722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Як вбачається із заяви відповідача, наданою на адресу суду, остання заявляє, що з'явитись до нотаріуса для нотаріального посвідчення Договору дарування та додаткових угод до нього перешкоджала постійна зайнятість та проблеми зі здоров'ям.

Таким чином, відповідач ухилився від нотаріального посвідчення Договору дарування та додаткових угод до нього, незважаючи на те, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору та його реального виконання.

За умовами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи те, що наразі можливість нотаріального посвідчення Договору дарування та додаткових угод до нього фактично втрачена, обставина ухилення від такого нотаріального посвідчення підтверджена самим відповідачем у заяві, якою він визнає позов, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів від 25 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на загальну суму 803 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: