Номер провадження 2/754/2152/15
Справа № 754/2776/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕЙ ВІ ГРУП" до
ОСОБА_1,
Приватного підприємства
"ОБЕРОН-УКРАЇНА", -
про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 року ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПрАТ "ОБЕРОН-УКРАЇНА", в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, грошові кошти за порушення ПрАТ "ОБЕРОН-УКРАЇНА" зобов'язань за Договором факторингу № 5/07-2011-Ф від 25.07.2011 року в розмірі 347.625 грн. 55 коп., а саме: штраф у розмірі 56.610 грн. 32 коп., плату за фінансування у подвійному розмірі в сумі 142.924 грн. 73 коп., комісію за надані Фактором послуги по управлінню дебіторською заборгованістю Клієнта у подвійному розмірі в сумі 16.822 грн. 81 коп., пеню за порушення зобов'язань за Договорами поставки в розмірі 53.658 грн. 82 коп., а також 3 % річних за порушення зобов'язання за Договорами поставки в сумі 8.769 грн. 09 коп. та інфляційні втрати в розмірі 68.839 грн. 78 коп.
В судовому засідання 23.04.2015 року, представник ПрАТ "ОБЕРОН-УКРАЇНА" Михайлюк І.М. звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, посилаючись на те, що спір виник між юридичними особами, тому справа, згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача Ясельська Н.М. проти направлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який є директором ПрАТ "ОБЕРОН-УКРАЇНА", клопотання представника Михайлюка І.М. підтримав, також вважає, що дана справа повинна розглядатися саме Господарським судом м. Києва, оскільки фактично спір виник між двома юридичними особами, а ОСОБА_1 є лише поручителем.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
В той же час, згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між юридичними особами щодо виконання Договірних зобов"язань Відповідача-2 ПП "ОБЕРОН-УКРАЇНА" перед позивачем ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" за Договором факторингу № 5/07-2011-Ф від 25.07.2011 року, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі.
Оскільки суд закриває провадження у справи, тому вважає за необхідне повернути ТОВ "ОБЕРОН-УКРАЇНА" сплачений ним судовий збір в сумі 3.476 грн. 27 коп. за платіжним дорученням № 249 від 17.02.2015 року.
Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року № 3, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "ОБЕРОН-УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів за Договором факторингу № 5/07-2011-Ф від 25.07.2011 року, - ЗАКРИТИ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП", код ЄДРПОУ 36146429, п/р 26500010188952 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767, адреса платника: 04073, м. Київ, пр. Московський, 78, корпус 17, судовий збір в сумі 3.476 грн. 27 коп., сплачений за платіжним дорученням № 249 від 17.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Є.П. Смирнова
Судове рішення № 43805400, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2776/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: