707/3405/14-ц
2/707/177/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року
Черкаський районний суд у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду Черкаської області звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 з позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у даній справі на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які звернулися з заявами про прийняття спадщини та є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, який мав боргові зобовязання перед позивачем.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача не заперечувала проти заміни відповідача на належних відповідачів.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає за доцільне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які звернулися з заявами про прийняття спадщини та є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6
Керуючись ст.33 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Замінити відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Морозов
Судове рішення № 43805008, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/3405/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: