Рішення № 43804350, 17.08.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року № 2-815/11

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом стягнення із ОСОБА_1 борг по кредитному договору у сумі 43871 грн. 13 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору за № 271п/14/2008-980 від 04 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит від банку в сумі 21000 гривень строком до 01 липня 2011 року зі сплатою 29 % на місяць за користування кредитом.

Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки за користування кредитом на поточний рахунок шляхом сплати мінімального платежу в сумі 965,71 грн. до 15 числа поточного місяця. В разі прострочення строку не сплати мінімальних необхідних платежів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення по погашенню кредиту.

Так як умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались, то утворилась заборгованість станом на 04.05.2011року по основній сумі 19525,20 грн.; 17252,69 грн. заборгованість по відсотках; 3650,44 грн. пеня; 3052,80 грн. інфляційні, 390,00 штраф.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 43871,13 грн.

Тому, ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до кредитного договору № 271п/14/2008-980 від 04 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит від банку в сумі 21000 гривень строком до 01 липня 2011 року зі сплатою 29 % на місяць за користування кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 04 липня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 43871 грн.,13 коп, по основній сумі - 19525,20 грн.; 17252,69 грн. заборгованість по відсотках; 3650,44 грн. пеня; 3052,80 грн. інфляційні, 390,00 штраф.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного кредитного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до умов кредитного договору в примусовому порядку суму заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись, ст., ст. 150, 526, 625 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703, р/р № 39005730800001 у ВАТ КБ "Надра") заборгованість по кредитному договору по основній сумі -19525 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 20коп., заборгованість по відсотках 17252 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн. 69 коп., пеню 3650 (три тисячі шістсот пятдесят) грн. 44 коп, штраф 390 (триста девяносто) грн. 00 коп., інфляцію 3052 (три тисячі пятдесят дві) грн.00коп, а всього 43871 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судовий збір в сумі 438 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Мозгова О.А.