Ухвала суду № 43803975, 24.04.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4466/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі звернулось до суду із заявою про розяснення рішення суду за вищезазначеним адміністративним позовом, мотивуючи свою заяву тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2015 року зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію виходячи із заробітної плати за період виконання робіт по участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження, відповідно до довідки №18 від 08.12.2014 року, виданої Лубенською філією ВАТ «Обларгопостач» починаючи з 09.12.2014 року з урахуванням виплаченого.

З вищевказаної постанови Управлінню не зрозуміло, з якої суми заробітку необхідно проводити перерахунок пенсії, адже рішення суду не містить зобов»язань щодо перерахунку пенсії з суми заробітку 1941,89 крб.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з»явилася, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з»явився. Від його представника ОСОБА_3, що діє по довіреності №Д/2-67-15 від 17.04.2015 року надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі та відмовити управлінню в заявлених вимогах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в розясненні рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 27.01.2015 року (а.с.48-52), позовні вимоги ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії було задоволено та зобов»язано управління ПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки №18 від 08.12.2014 року, виданої Лубенською філією ВАТ «Обларгопостач» починаючи з 09.12.2014 року з урахуванням виплаченого.

Вищевказана постанова ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року (а.с.68-71) залишена без змін.

Суд вважає, що рішення суду є абсолютно зрозумілим, а тому розяснення не потребує, оскільки управління було зобов»язано провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки, а що стосується визначення суми заробітної плати, з якої саме слід проводити перерахунок та виплату пенсію, то суд не може перебирати на себе функцію органу, на якого законодавством покладено такі повноваження .

На думку суду, в даному випадку, має місце свідоме невиконання судового рішення посадовими особами Управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.170 КАС України,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Лубни та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.