Постанова № 43803968, 22.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/465/15-п

Номер провадження3/541/330/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с. В. Обухівка вул. Шкільна,34, Миргородського району, громадянку України, зі слів непрацюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу ПО № 004429 від 02.03.2015 року, гр. ОСОБА_1 не виконує по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, своїх батьківських обовязків. А саме ОСОБА_2 пропускає заняття у Великообухівській ЗОШ без поважних причин, палить, вживає алкогольні напої, співмешкає з повнолітнім ОСОБА_3, який проживає у с. Великі Сорочинці, і не проживає разом з матірю.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 наданий час систематично відвідує школу, не палить і не вживає спиртні напої. ЇЇ вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ПО № 004429 від 02.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, листом Служби у справах дітей Миргородської РДА Полтавської області від 28.01.2015 року, Характеристикою на ОСОБА_2, виданою Великообухівською ЗОШ від 15.12.2014 року та її зверненням до Служби у справах дітей МРДА.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави, р/р 31416542700310 код ЄДРПОУ 37845125 код вид платежу 21081100 МФО 831019 банк одержувача ГУ ДКСУ України в Полтавській області одержувач платежу ОСОБА_5 сільська рада.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6