Ухвала суду № 43803500, 28.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4488/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В. Провадження № 22-ц/780/2012/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 4 28.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - сіті» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційну оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору у розмірі 1 827 грн. п'ять днів, а на поновлення пропущеного строку тридцять днів з дня отримання копії ухвали .

19 березня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали на адресу апеляційного суду від відповідача надійшла квитанція №705 про сплату судового збору в сумі 718,00 грн. від 10 лютого 2015 року, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

24 березня 2015 року Апеляційним судом Київської області повторно направлено лист № 6749/22-ц 780/2012/15 про реобхість сплати 1 109 грн. судового збору ( а.с. 126-127 ), однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - сіті» про визнання права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С.Сержанюк