Ухвала суду № 43803449, 28.04.2015, Миронівський районний суд Київської області

28.04.2015 Єдиний унікальний № 371/828/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 року м. Миронівка ЄУН 371/ 828 /15 - ц

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що 31 травня 2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк». 17 січня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Зобовязання за договором кредиту відповідач не виконує, допустив заборгованість, яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті в заяві мають бути чітко зазначені всі відомості про позивача та відповідача.

В поданій заяві позивач не зазначив повної адреси місця проживання відповідача, його номера телефону чи іншого засобу звязку. Не маючи відомостей про місце проживання відповідача, позивач повинен був звернутися з відповідним запитом до адресно-довідкового бюро. В заяві не зазначені докази того, що позивач скористався наданим йому правом щодо отримання відповідної довідки про реєстрацію місця проживання чи перебування відповідача.

У заяві позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину.

У поданій заяві не викладені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Констатуючи факт наявності заборгованості за договором кредиту, представник позивача не вказав обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором, не зазначив коли відбулися порушення умов договору, не зазначив докази, що підтверджують факт отримання кредитних коштів та переоформлення кредитної карти.

Додані до матеріалів справи копії документів не засвідчені належним чином. За загальним правилом вірність копії документа засвідчується підписом керівника чи уповноваженою на те службовою особою та печаткою. Напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».

Зміст розрахунку заборгованості, тарифів банку та доданих до позовної заяви копій документів, які мають бути надіслані відповідачу, не прочитується через зменшений розмір тексту та неякісне копіювання.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук